О том что Македонская династия византийских василевсов была армянского происхождения спору нет. Большинство историков соглашаются с его армянскими корнями. Некоторыми утверждается смешанность его происхождения, что опирается на арабские источники, называвшие "македонян" славянами. Скорее всего, эта идея взята на том факте, что династия была из Фракии, которая населена была к тому времени во многом славянами.
В то же время, есть один спор, который до сих пор не решён: были ли император просто армянских корней или же он действительно был из рода Аршакуни, как утверждал он сам?
Историк Вардан Аревелци приводит такой момент по поводу коронации Василия I: "От императора Василия [в 876 г.] пришёл с большими дарами евнух Никита просить у Ашота корону на том основании, что епископ таронский, Вахан, уверял Василия в том, что он Василий происходит из рода Аршакуни, ибо мать его была армянка... Василий желал, чтобы Багратуни возложил на него корону, что Ашот Багратуни и исполнил".
Это имеет под собой определённую логику, так как Багратуни в своё время были венцевозлагателями Аршакидов. Таким образом, через данный отрывок раскрывается факт тесных отношений между Армянским царством и Византией.
В то же время, у этой теории есть и проблемы и споры. Никаких точных фактов, что Василий именно Аршакид нет. Наиболее вероятной кажется версия, что данный миф был придуман Константинопольским патриархом Фотием(который тоже был армянином), дабы преувеличить и более утвердить власть Василия и дать ей преемственность, а не простое крестьянское происхождение. Доказать же через 4 века после падения Великой Армении, что "македоняне" были аршакидами невозможно было в те времена каким-либо точным исследованием(как и сейчас). О том, что это миф Фотия пишет и греческий автор того же периода Никита Пафлагон.
С другой стороны, коронация Василия I Ашотом ни опровергается и ни полностью доказывается. Ведь данный факт описывает только Вардан Аревелци и даже другие армянские авторы не упоминают этого. Однако достаточно очевидно, что армяне знали об армянском происхождении византийского правителя. Мог ли Василий действительно быть коронован Ашотом I, дабы окончательно доказать перед всеми своё "аршакидское происхождение"(которого, видимо, и не было) или же речь о конструировании того же мифа, который был создан Фотием и, видимо, также, но в меньшей степени был известен в Византии?
Данный вопрос до сих пор является дискуссионным.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор
